La legislatura de Carolina del Norte aprobó un proyecto de ley que permitirá a Duke Energy facturar a los contribuyentes por las centrales eléctricas durante su construcción, incluso antes de que produzcan electricidad. El mismo concepto se aplicó en Carolina del Sur y Georgia, lo que generó enormes sobrecostos y facturas más elevadas para los clientes.
En Carolina del Sur ¡Una planta nuclear costó 9 mil millones de dólares y nunca se completó! Los contribuyentes de Carolina del Sur todavía son responsables de estos costos y los pagarán durante años. Legislador republicano de Carolina del Sur y un ex juez y Comisionado de servicios públicos de Carolina del Sur han instado a Carolina del Norte a no seguir este camino. Tom Erwin, ex juez de Carolina del Sur y comisionado de servicios públicos, describió la ley como un “cheque en blanco” para las empresas de servicios públicos.
En Georgia, una legislación similar obligó a los contribuyentes a asumir el coste de la construcción y los sobrecostos. Las dos plantas finalmente entraron en funcionamiento el año pasado. “aproximadamente siete años de retraso y 16 mil millones de dólares por encima del presupuesto”. Una vez más, los contribuyentes pagarán por esto con tasas más altas durante años.
Duke no planea construir plantas nucleares a corto plazo. Sin embargo, ha propuesto varias plantas de gas metano, que genera emisiones contaminantes. Por lo tanto, los habitantes de Carolina del Norte estarán subsidiando más gas contaminante, en lugar de energía renovable limpia y asequible.
Nuestro estado tenía un plan: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 70 % para 2030 y alcanzar la neutralidad de carbono para 2050, lo que también evitaría que las facturas de energía se dispararan. Pero la ambiciosa Duke Energy y otras grandes empresas contaminadoras presionaron con fuerza para desmantelar ese plan.
El gobernador Stein vetó el proyecto de ley Eso habría hecho precisamente eso, pero la legislatura anuló su veto.
Esta nueva ley desmanteló nuestro objetivo climático para 2030 y aumentará las facturas de energía residencial. Un estudio independiente concluyó que eliminar el objetivo para 2030 podría costar a los contribuyentes de Carolina del Norte $23 mil millones adicionales para 2050 en gastos de combustible debido a la mayor dependencia del gas.
Facturas de energía más altas. Más contaminación. Eso es lo que sucede cuando una empresa monopolista codiciosa opera sin la supervisión adecuada.
Por ley (HB 951), Duke Energy debe presentar un plan de reducción de carbono cada dos años que proporcione la energía más confiable y de menor costo posible, al tiempo que logra una reducción del setenta por ciento (70 %) en las emisiones de dióxido de carbono (CO2) emitidas por las instalaciones de generación eléctrica propiedad de u operadas por las empresas de servicios públicos de electricidad con respecto a los niveles de 2005 para el año 2030 y la neutralidad de carbono para el año 2050. Con la aprobación de SB 266Se elimina el requisito provisional de 2030, aunque se mantiene el requisito de 2050, junto con otros elementos de la ley original.
¿Cuál es la forma más confiable y de menor costo de cumplir con los requisitos de la ley? Más energía limpia y renovable y almacenamiento en baterías.
Un estudio encargado por Duke al Laboratorio Nacional de Energía Renovable reveló que Duke podría cumplir de manera más económica los objetivos de reducción de carbono exigidos por la ley triplicando la energía solar propuesta en su red para 2030.
En cambio, Duke planea la mayor construcción de gas fósil sucio del país.1, junto con pequeños reactores nucleares modulares increíblemente caros y no probados.2 ¿Por qué?
Referencias