A legislatura da Carolina do Norte aprovou um projeto de lei que permitirá à Duke Energy cobrar dos contribuintes pelas usinas enquanto elas estão em construção, antes mesmo de produzirem eletricidade. O mesmo conceito foi usado na Carolina do Sul e na Geórgia, resultando em enormes estouros de custos e contas mais altas para os consumidores.
Na Carolina do Sul, uma usina nuclear custou US$ 9 bilhões e nunca foi concluída! Os contribuintes da Carolina do Sul ainda são responsáveis por esses custos e pagarão por eles nos próximos anos. Legislador republicano da Carolina do Sul e um ex-juiz e Comissário de serviços públicos da Carolina do Sul pediram à Carolina do Norte que não seguisse esse caminho. Tom Erwin, ex-juiz da Carolina do Sul e comissário de serviços públicos, descreveu a lei como um “cheque em branco” para as concessionárias.
Na Geórgia, uma legislação semelhante tornou os contribuintes responsáveis pelo pagamento de custos de construção e pelos custos excedentes. As duas usinas finalmente entraram em operação no ano passado. “cerca de sete anos atrasado e US$ 16 bilhões acima do orçamento.” Mais uma vez, os contribuintes pagarão por isso com taxas mais altas durante anos.
Atualmente, a Duke não planeja construir usinas nucleares no curto prazo. No entanto, eles propuseram várias usinas de gás metano poluente. Portanto, os moradores da Carolina do Norte subsidiarão mais gás poluente, em vez de energia renovável limpa e acessível.
Nosso estado tinha um plano: reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 70% até 2030 e alcançar a neutralidade de carbono até 2050, o que também impediria que as contas de energia disparassem. Mas a gananciosa Duke Energy e outras grandes empresas poluidoras fizeram forte lobby para acabar com esse plano.
O governador Stein vetou o projeto de lei isso teria feito exatamente isso, mas o legislativo anulou seu veto.
Esta nova lei prejudicou nossa meta climática para 2030 e aumentará as contas de energia residencial. Um estudo independente constatou que a eliminação da meta de 2030 poderia custar aos contribuintes da Carolina do Norte US$ 23 bilhões extras em gastos com combustível até 2050, devido à crescente dependência do gás.
Contas de energia mais altas. Mais poluição. É o que acontece quando um serviço de utilidade pública ganancioso e monopolista opera sem a devida supervisão.
Por lei (HB 951), A Duke Energy é obrigada a apresentar um plano de redução de carbono a cada dois anos que forneça o menor custo e a energia mais confiável possível, ao mesmo tempo em que atinge uma redução de setenta por cento (70%) nas emissões de dióxido de carbono (CO2) emitidas por instalações de geração elétrica de propriedade ou operadas por serviços públicos de eletricidade a partir dos níveis de 2005 até o ano de 2030 e a neutralidade de carbono até o ano de 2050. Com a aprovação de SB 266, o requisito provisório de 2030 é eliminado, embora o requisito de 2050 permaneça, juntamente com outros elementos da lei original.
Qual é o menor custo e a maneira mais confiável de atender aos requisitos da lei? Mais energia limpa e renovável e armazenamento de baterias.
Um estudo encomendado pela Duke ao Laboratório Nacional de Energia Renovável revelou que A Duke poderia cumprir de forma mais econômica as metas de redução de carbono exigidas pela lei triplicando a energia solar proposta em sua rede até 2030.
Em vez disso, Duke planeja a maior construção de gás fóssil sujo do país1, juntamente com pequenos reatores nucleares modulares incrivelmente caros e não comprovados2. Por quê?
REFERÊNCIAS